□物語とかキャラのはなし その1
ここで物語について、すこし考えたい。
いわゆる「物語」とはなんだろうか。ここでは仮に「起承転結があって、なにやら一連の情景を示すようなもの」とでもしておこう。少なくとも一般にはそう呼ばれていると思われる。
そして、これがあって、コマ構成のカタチなど、マンガにあるような要素で文字を区切っていけば、おそらくそれは、マンガと呼ばれる。
では、ここで考えたい。
本当に、ここでいう「物語」なくしてはマンガという形態は成立しないのか？
 『マンガ学』 (C)Scott McCloud 美術出版社 |
そのなかで、マクラウドはコマ構成パターンを6つに分類している。
その詳細は割愛させていただくが、6つ目に「無関係型」という項目を設けているところに注目したい。
これは、コマの前後、あるいは全編の関係性で解釈しても、そのコマが独立して無関係である場合を指している。
この「無関係型」のコマで、全編構成されている作品に佐々木マキなどがいる。
では、この「無関係型」のコマで構成された作品は「ストーリ」がないのだろうか。
マクラウドは「無関係型」を東洋の「間の芸術」に近いと、感想を述べている。
この意見の賛否はさまざまあるだろうが、少なくとも「間の芸術」と呼ばれるものは、一見なにも関係のないような情景を挿入することから、叙情的なものを鑑賞者に補完させる役割として使用されるものだ。
すなわち、マクラウドのいう「無関係型」とは、全く何も関係がないわけではなく、もっとも補完が要求される、あるいは解釈によって、はじめて完成するコマ、といえるのではないだろうか。
まったく、「無関係型」とはいえ、まったく無意味に存在するコマはありえない、といえる。
すなわち、もしなにかの意味を解釈することまで「物語」の範疇にふくめるとするならば、マンガに限らず、あらゆるものは、すべて物語に吸収されることになる。
□物語とかキャラのはなし その2
一般に、ストーリをより生かすための「キャラを立てる」という言い回しがある。それはいったいどういうことだろうか。
まず、そもそも「ストーリとキャラ」を関連付けることの困難さを示す例として、「無関係型」の存在がある。
「キャラを立てる」ということばの意味すら、はっきりとした定義をさだめることができないのだが、ここではひとまず「キャラクタの性格付け、属性を明示することにより、読者にそのキャラクタを印象付けること」としよう。おそらくこれで、齟齬はないはずだ。
ここで、問題となるのはこの部分ではないだろうか。
「読者にそのキャラクタを印象付けること」。すなわち「読者」主体の発想である。
これは「マンガが読者に読まれる」ということを前提におくことが第一義であり、そこからもわかるように「キャラを立てる」という発想は、「読者−作品」がひとまとめとなった発想である。
これらの発想を必要とするのは、「マンガを読む読者」か「マンガを読ませる側の人間」であり、どちらも「マンガ」そのものではなく、問題は”人”なのだ。
すなわち「キャラ」は決して「マンガという形態」を定義づけるものではない。これは自信をもって断言しておこう。
これらの関係性を論ずる場合、何を対象に論ずるのか、問題を明確にしておく必要があるだろう。それほど、マンガは多様である。
さて、ここまでで、なにが言えるだろうか。
「マンガとは、絵と物語を組み合わせたもの」ということだろうか。
実はそうではない。
ここまで言及してきたことで言えることは、「マンガを形作る要素を、限定していくことがいかに困難であるか」ということだ。なぜならそれは、あらゆるケースに例外が生じてしまい、ひとつの決定的な結論を導きにくいからだ。
ようするに定義づけることは難しいということなのだが、とはいえ「定義なんてありませ〜ん」というのも、なさけないというか、自分なりの定義づけくらいは出来ると思うので、次はそのハナシにいきたい。
2000/09/02
2001/03/07(改稿)